ANSYS BLOG
August 21, 2019
Papier, plastique ou jute - Quel est le meilleur choix pour les sacs à provisions ?
Peu de produits ont une presse aussi mauvaise que les sacs à provisions en plastique. Ils sont fabriqués à partir de pétrole, ne se dégradent pas et sont distribués gratuitement - en très grand nombre. Les sacs en plastique jonchent la campagne, capturent les oiseaux et étouffent les tortues.
D'autre part, les sacs en papier sont fabriqués à partir de matériaux naturels et sont biodégradables. Il est donc préférable d'utiliser du papier, non ? Et en y réfléchissant, pourquoi ne pas utiliser des sacs en jute ? Il s'agit d'une ressource renouvelable qui peut être utilisée pour fabriquer des sacs réutilisables. Ce doit être la meilleure option de toutes, non ?
Quel est le meilleur matériau pour les sacs à provisions - papier ou plastique ?
La fonction d'un sac écologique est de contenir des objets tout en maintenant une empreinte écologique minimale. Ainsi, l'une des meilleures façons de juger ces matériaux, d'un point de vue écologique, est peut-être d'utiliser l'empreinte carbone (équivalent CO2) comme mesure. À l'aide de cette valeur, examinons des sacs en plastique, en papier et en jute ayant approximativement la même capacité.
Comparaison des sacs à provisions écologiques
Voici la liste des sacs que nous allons comparer pour leur empreinte écologique.
Sacs en polyéthylène : Imaginez que le "sac 1" est un récipient typique à usage unique de supermarché. Il est fabriqué en polyéthylène (PE) et pèse environ 7 grammes. Imaginez maintenant que le "sac 2" est également fabriqué en PE mais qu'il est 3 fois plus lourd. Le sac 2 est également doté d'un graphisme design. Il est attrayant, solide et trop bon pour être jeté - du moins pas tout de suite.
Un sac à provisions en jute.
Sacs en papier : Disons que le "sac 3" est en papier. Les sacs en papier suggèrent un souci de l'environnement - un évitement délibéré du plastique. Ils sont bons pour l'image d'une entreprise. Mais ils ont une masse plus importante - environ 7 fois plus que le sac 1.
Sacs réutilisables : Ensuite, imaginez que le "sac 4" est un sac réutilisable. Il est robuste et durable. Il a l'apparence et le toucher d'un tissu tissé. Cependant, les apparences sont trompeuses : il est fabriqué en polypropylène (PP). La couleur verte et le logo indiquent qu'il est bon pour l'environnement, mais est-ce vraiment le cas ?
Sacs en jute/coton : Enfin, imaginez que le "sac 5" soit le choix des minimalistes et des environnementalistes. Ce sac est discret, sobre et passe inaperçu. Ceux qui en possèdent un ont la satisfaction tranquille de savoir qu'il est fabriqué en juco - un mélange de 75 % de jute et de 25 % de coton. Cependant, ce sac utilise une grande quantité de matériaux - 36 fois plus que le sac 1.
Les faits matériels écologiques des sacs à provisions
Les combattants sont prêts. Voyons maintenant comment ils se comparent.
Caractéristiques écologiques des sacs à provisions.
Les données vous montrent la difficulté de choisir les meilleurs matériaux pour les sacs réutilisables. Souvent, les sacs écologiques s'égarent dans un monde qui n'est pas celui du confinement, mais de la compagnie et de l'image de soi. Cependant, nous nous intéressons à l'éco-analyse - et non à la psychanalyse.
Alors, posez-vous la question suivante : si le sac 1 est réellement utilisé une fois, combien de fois devez-vous utiliser les sacs réutilisables pour avoir une plus petite empreinte carbone ?
La quatrième colonne du tableau indique les empreintes carbone, par kilogramme, du PE, du PP, du papier et du juco. La cinquième colonne est obtenue en multipliant ces valeurs par la masse de 100 sacs. En utilisant l'empreinte écologique de 100 sacs en plastique (sac 1), vous pouvez normaliser les données de la colonne 5 pour créer la colonne 6. La colonne 6 indique le nombre de fois qu'un sac réutilisable doit être utilisé pour fournir une empreinte écologique inférieure à celle du sac 1.
Quel sac à provisions est le meilleur pour l'environnement ?
La réponse courte est que les gens doivent faire leurs propres jugements. Quel est le meilleur sac ? Cela dépend de vos habitudes.
Réutiliseriez-vous un sac en papier cinq fois ? Peu probable, ils se déchirent facilement et se détrempent lorsqu'il pleut. Si ce n'est pas le cas, en termes d'empreinte carbone, les sacs en plastique (sac 1) l'emportent sur les sacs en papier (sac 3).
Et les sacs réutilisables ? Utiliseriez-vous le sac 4 plus de 17 fois ? J'en ai un similaire qui a déjà été utilisé plus que ça, donc pour moi c'est un gagnant. Cependant, vous avez peut-être une réserve de ces sacs à la maison qui prend la poussière. Dans ce cas, ils perdent également face aux sacs en plastique.
Ce sac a-t-il un meilleur bilan carbone qu'un sac en plastique ? Cela dépend de la quantité que vous utilisez.
Enfin, il faut que le sac 5 soit utilisé 30 fois pour que son empreinte carbone soit équivalente à celle du sac 1. Ce n'est pas impossible - à condition que rien ne fuie ou ne se casse.
Ainsi, du point de vue du carbone, les sacs à usage unique ne sont pas nécessairement mauvais - tout dépend du degré de méticulosité avec lequel vous réutilisez tout autre sac. Le véritable problème du plastique est que sa valeur négligeable incite les gens à le jeter sans réfléchir. Les sacs en plastique ont également une longue durée de vie, ce qui fait qu'ils s'accumulent sur la terre et dans l'eau - où ils défigurent le paysage et nuisent à la faune.
Pour en savoir plus sur l'éducation et la sélection des matériaux, lisez : Material Intelligence with Ansys Granta.